只差一年畢業的大三學生汪某想不到，自己會有今天這樣的命運：被判有期徒刑十年九個月。

這一切的開始，源于他2017年偶然一次使用了“京東白條”。再次使用時，他發現“京東白條”存在一個“致命”漏洞——無需本人實名認證，也無需綁定銀行卡，用別人的身份信息，就可以注冊賬號并賒賬購物。

汪某覺得“好玩”，于是找來了小伙伴，以及小伙伴的小伙伴，組織他們冒用別人身份注冊京東賬號網上購物，然后變賣套現，企圖實現真正的“打白條”。直到警察找上門，汪某才如夢初醒。

3月8日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從湖南長沙市天心區人民法院獲悉，汪某等9人因詐騙京東公司110萬元，被以詐騙罪判處10年9個月至1年2個月不等的有期徒刑。這9人中除汪某外，還有3名大學生。值得注意的是，去年8月，長沙市芙蓉區人民法院判決的一起京東白條詐騙案中，6名被告人均為大學本科生。

澎湃新聞從中國裁判文書網搜索到的140余起判例顯示，全國至少已有200人因為“京東白條”詐騙等行為觸犯刑法并獲相應刑罰。據京東公司提供給芙蓉區人民法院的證據，湖南至少有89人被冒用身份信息騙取京東白條賒購額度。

上述判決書披露的數據顯示，被告人的平均年齡不到28歲，大部分人此前均無違法犯罪前科。這些案例中，大學生既是受害人又是加害人，他們一部分人因身份信息被冒用、盜用而苦惱，另一部分人因沒有經受住金錢的誘惑而通過“京東白條”干起了非法的事。

搞詐騙的大學生

3月8日下午，天心區法院刑事審判庭內，合議庭經過兩輪休庭后，宣布了判決結果。9名平均年齡不到22歲的被告人，各自領刑之后，被法警押解出庭。

這時，旁聽席一名50歲左右的男子，終于隱忍不住，痛哭起來。他的妻子默默地在一旁給他遞紙巾。他們的兒子李某獲刑1年8個月。案發前，他剛從某師范學校畢業。

“他和汪某（主犯）是高中同學。因為剛畢業還沒找工作，他同學叫他，說那邊有事做……我們要知道是搞這個，怎么會讓他去？”李某母親對澎湃新聞說。

生于1996年的汪某，案發前是湖南湘潭一所高校的大三學生，學的是化學專業。庭審后，他短暫接受澎湃新聞采訪稱，“最開始使用白條是正常購物，后來發現京東系統自身存在漏洞——實名認證可以直接跳過，不需要綁定銀行卡，就可以面簽。我覺得很好玩，像黑客一樣。我就叫了一些人，我只提供操作方法，具體都有人負責。”

據天心區法院微信公號披露，2017年2月，汪某得知“京東白條”的賒購業務很容易通過審核，便從高校附近的網吧花200元，買到了一個大學生的身份證，并據此登錄高等教育學籍學歷查詢網站學信網，查詢到他人對應學籍，申請了一個京東賬號和“白條”業務。

隨后，汪某叫上他的瀏陽老鄉張某，持他人身份證，來到他人對應的大學，找到了該學校的京東面簽官，進行現場面簽。簡單問答后，張某順利通過審核。汪某用此賬號購買了一臺6000余元的手機郵寄到張某留下的地址處。之后，兩人把手機寄到深圳，以5200元的價格銷贓獲利。

據京東官網，白條是京東推出的“先消費，后付款”的全新支付方式。在京東網站使用白條進行付款，可以享受賬期內延后付款或者最長24期的分期付款方式。在白條首頁，有針對學生的專享優惠，在專門的學生專屬通道，需要填寫姓名、身份證號、手機號、學校所在地、學籍等信息。

參與辦理京東白條詐騙案的一名律師告訴澎湃新聞，京東公司給每名大學生的賒賬額度是8000元，非大學生為6000元。為推廣其白條業務，京東公司在每所大學都派駐了專門的“面簽官”，以審核相關信息。

第一單做成后，汪某和張某二人開始“招兵買馬”，復制上述套路。公訴人指控，汪某負責購買他人身份證、電話片，將所賒購物品銷贓。其間，汪某聘請自己的高中同學李某等，從學信網上查閱他人學籍信息、網上申請開通白條，并將所需資料傳送給張某。此外，汪某還安排一對情侶，負責從下單、收貨。情侶的一方，是在讀女大學生。該案中另一名本科在讀學生彭某，是另一主犯張某叫來的高中同學，他和其他人一起負責冒用他人信息進行面簽。

“白條”與“黑產”

不只是汪某看到了冒充他人打京東白條的“商機”。圍繞京東白條的，有一條規模化作業的“黑色產業鏈”。

在芙蓉區法院2018年8月的一起判例中，6名詐騙京東公司財物的大學生，也是在申請白條時，冒用了其他同學的身份信息。6人均是大學本科生。其中有人在案發時，被公安機關從教學樓帶走。

在這起案例中，京東公司向芙蓉區人民法院提供證據稱，白條業務開展以來，湖南有89人被冒用身份信息騙取京東白條賒購額度，京東公司找身份證上人員催款時，身份證本人均表示不是本人所為。

澎湃新聞從公開的裁判文書發現，在詐騙京東白條的犯罪中，實際有兩種情形。一是像汪某等人這樣，查找到真實大學生信息，向京東公司申請白條，從而進行騙取賒購額度。另一種是偽造虛假的大學生信息，但同樣通過京東公司的審核，從而獲得京東白條賒購物品。

比如，2018年吉林船營區法院判決的一起案件中，7名“90后”被告人偽造入學通知書和入學繳費單據，招攬7名社會閑散人員（均已不起訴）冒充吉林市北華大學大一新生，獲得京東白條貸款消費近5萬元。

在遼寧錦州市太和區的一起判決中，兩個80后姐妹召集了12名社會人員，讓他們將身份信息填寫為渤海大學大一學生，在京東上注冊申請白條賬號，騙取京東網上商城信用額度9.6萬元。

遼寧本溪市溪湖區法院披露的一起案件顯示，被告人偽造大學生身份的方式是——PS圖片。判決書稱，2016年10月中旬，5名被告人首先通過“不上征信、不用還款、提供身份信息即可下款”等宣傳，收攬社會人員身份證件信息，然后找廣告公司修改圖片，偽造這些社會人員的沈陽藥科大學錄取通知書和入學繳費發票，獲取京東的面簽通過。

裁判文書顯示，京東公司對于冒用他人身份信息獲取白條所持態度是，若被冒用人完全不知情，則京東公司作為受害人向警方報案，追究冒用者的刑事責任。參與辦理白條詐騙案的律師介紹，京東公司在準備起訴被告人時，往往準備了一段時間，以方便取證。

百余起已生效判決書顯示，這些盜竊、詐騙京東公司財物的案件，自白條業務推出的2014年以來至2018年上半年，不間斷持續發生著。

審核漏洞

在這些冒充或者偽造他人信息，詐騙“京東白條”額度的判例中，一個細節令辦案律師不解。

“被告人明明是拿別人的身份證去面簽的，京東的面簽官為何就看不出來呢？而且面簽視頻還要錄制上傳到京東總部，為何就沒有人把關呢？”3月8日，在天心法院，一名辯護律師對澎湃新聞說，“這就是京東公司自身無法回避的審核漏洞。京東作為一家知名企業，其風控是有疑問的。”

多名參加庭審的辯護律師向澎湃新聞介紹，相關案件中，京東白條的申請面簽過程就是走過場，并不仔細核對申請人的真實情況。“面簽官本人，有的就是學校學生兼職的，他們有人故意放任作假，或者和犯罪分子一起做假。”一名律師說。

大學生汪某堅持認為，京東自身漏洞，是他走向犯罪并越陷越深的誘因。而在詐騙京東白條案的多起案例中，法院判詞也提到，被告人利用了京東的審核漏洞。

澎湃新聞從長沙市瀏陽市人民法院獲悉，三個月前，該院判決了汪某等9人詐騙京東案的關聯案件。法院認為，6名被告人在申請白條時，冒用了34名在校大學生的身份，通過利用京東公司的審核漏洞，通過了視頻面簽或當面面簽。

這6名被告人均為“95”后，其中第一被告人，一人就冒用了11名在校大學生的身份進行面簽，他因此獲刑二年一個月。

“面簽官基本都會讓通過，不通過給他們打個小紅包，也就通過了。”一位律師介紹，詐騙案審理中，一名被告人曾當庭陳述。

實際上，多份京東被詐騙案的判決書顯示，京東內部“監守自盜”的情況非常嚴重。

如在上述遼寧錦州太和區“80后”姐妹詐騙案中，12名社會人員冒充大學生通過京東面簽的原因是——給京東面簽員秦某乙、秦某甲（另案處理）一點好處費。

在另一起冒充沈陽藥科大學大一新生的詐騙中，被告人通過與該校的駐校京東白條面簽員勾結，使其PS的假大學生身份信息通過審核，一次就申請了155個白條帳戶。通過該虛假帳戶，被告人消費了124萬元。

“我最開始打算告訴京東他們存在這個漏洞，但沒辦法與他們取得聯系。（冒充他人通過面簽）拿到錢了，心里感覺不一樣，這個太簡單了，來錢快，后來越陷越深。”汪某接受澎湃新聞采訪說。

罪與罰

不管是基于“京東漏洞”還是個人的無知，被告人必然為其行為付出代價。

據起訴書，從2016年9月到2017年7月，汪某等9人作案不到一年，詐騙金額110萬元，汪某從中獲利20萬元，另一主犯張某獲利6萬元，其他人根據各自詐騙金額，最少的獲利1500元。3月8日，經過兩輪休庭，審判長宣布了汪某等9人的刑期：汪某獲刑10年9個月，張某獲刑10年6個月，李某獲刑1年8個月，其他人獲刑2年4個月至1年2個月不等。

澎湃新聞注意到，庭審中，汪某曾對110萬元的犯罪金額進行辯解，“我們收到了110萬元的貨物，但這并非京東公司的實際損失金額，京東售賣的產品是計算了利潤的，這中間與售價有差價，希望法庭能按京東的實際損失確定犯罪金額。”犯罪金額對汪某等人的量刑意義重大。刑期對在校大學生被告人來說很重要。在校本科生彭某的辯護人葉崇釗在庭審中指出，“彭某的學校愿意保留他一年的學籍，希望法庭能酌情考慮，讓他繼續完成學業。”

在宣布刑期時，審判長解釋，“經過庭后調查和評議，關于詐騙京東公司的110萬元，我們還是采取按銷售金額來認定犯罪金額，因為要考慮京東公司合理的運營和利潤。

澎湃新聞還注意到，休庭期間，京東公司的工作人員站在法庭門口，緊盯著手機，查看被告人的實時退贓轉賬。多名辯護律師介紹，京東公司的人當庭承諾，如果被告人退贓，他們將出具諒解書，這能減輕被告人刑期。

但在庭審結束后，有兩名辯護人向澎湃新聞表示，“京東公司此前同意退贓后出具諒解書，但他們收到退款后又反悔了，不出諒解書了。不過，合議庭的量刑還是酌情考慮了被告人退贓的情況。”

澎湃新聞據前述140余判例統計發現，至今已有超過200人，因為通過“京東白條”詐騙等被定罪判刑。據判決書披露的107名被告人年齡，平均為28歲。長沙市兩家法院宣判的京東白條詐騙案中，大學生被告人占到了近一半。被告人被判處的最高刑期為19年，平均刑期為2.35 年。此外，判決書提到的大學生受騙人數超過362人，成為受害人中較顯眼的群體。

一名參與辦理汪某等人詐騙案的律師告訴澎湃新聞，“盡管在這類白條詐騙案中，京東公司在管理上存在明顯漏洞、風險控制存在問題，但是從刑法意義的角度，這些90后大學生并不能因京東公司自身的問題而減輕刑責。”